OmniVision has been assisted by Roberto Angelo Jacchia, Silvia Doria, Giulia Beneduci and Silvia Bolognani
THE ITALIAN DATA PROTECTION AUTHORITY HAS ISSUED A SANCTIONING DECISION REGARDING THE PROCESSING OF EMPLOYEES’ METADATA
The article by Gaspare Roma, Jacopo Piemonte, Adriano Garofalo e Marco Stillo on Lexology
AIJA HALF-YEAR MAY CONFERENCE – Milan, 14 – 17 May 2025
[x_icon type="map-marker"] Milan[br]
[x_icon type="calendar"] 16 May 2025[br]
[x_icon type="user"] Giulia Beneduci
“SQUARING THE CIRCLE”: THE ITALIAN CONSTITUTIONAL COURT ON THE HORIZONTAL DIRECT EFFECT OF THE EXCISE DUTY DIRECTIVE
An article by Fabio Ferraro is on the Review of European Litigation
TRADE SECRETS, INCREASING ARBITRATION TO AVOID COURTS
Roberto A. Jacchia interviewed by ItaliaOggi
[br]
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NOZIONE DI “IMPRESA” E SULLA VIOLAZIONE DEL GDPR DA PARTE DI UNA SOCIETÀ FIGLIA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Data Protection and Cybersecurity
DE BERTI JACCHIA: MASSIMO CAIAZZA ENTRA COME PARTNER
De Berti Jacchia annuncia l’ingresso, in qualità di partner di Massimo Caiazza; con lui entra in studio Alessandro Saracco in qualità di associate.
LA CORTE DI CASSAZIONE SI PRONUNCIA SULL’UTILIZZO DEL WHISTLEBLOWING NELLE DENUNCE DI CARATTERE PERSONALE
[x_icon type="tag"] Employment and Pensions, Litigation, Whistleblowing
DANNO PER VIOLAZIONI DELLE NORME IN MATERIA DI CONCORRENZA. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA CESSIONE DEI CREDITI RISARCITORI A UN PRESTATORE DI SERVIZI LEGALI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
DE BERTI JACCHIA: CHIARA CALIANDRO NOMINATA PARTNER
De Berti Jacchia annuncia la nomina a partner di Chiara Caliandro.
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NORMATIVA NAZIONALE CHE PREVEDE L’OBBLIGO DELL’AUTORITÀ NAZIONALE DI PROCEDERE AD UNA COMUNICAZIONE DEGLI ADDEBITI ENTRO UN TERMINE DI DECADENZA DECORRENTE DALLA CONOSCENZA DEGLI ELEMENTI ESSENZIALI DELLA VIOLAZIONE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
RESPONSABILITÀ PER DANNO DA PRODOTTI DIFETTOSI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NOZIONE DI “PERSONA CHE SI PRESENTA COME PRODUTTORE”
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Product Liability and Safety, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA LICEITÀ DEL TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI RELATIVI ALL’APPELLATIVO DEI CLIENTI DI UN’IMPRESA DI TRASPORTO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
MEDICINALI PER USO UMANO. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE NOZIONI DI “PRODOTTO PROTETTO DA UN BREVETTO DI BASE IN VIGORE” E DI “PRODOTTO OGGETTO DI UN CPC”
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Pharmaceuticals and Life Sciences, Litigation
TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE NOZIONI DI “RICHIESTA” E DI “RICHIESTE ECCESSIVE”
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA PROTEZIONE IN FORZA DEL DIRITTO D’AUTORE DI OGGETTI DELLE ARTI APPLICATE IL CUI PAESE D’ORIGINE NON È UNO STATO MEMBRO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Intellectual Property, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA COMPETENZA DI UN ORGANO GIURISDIZIONALE DI ULTIMA ISTANZA AVENTE LA QUALITÀ DI PARTE CONVENUTA NELLA CONTROVERSIA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
CONTRATTI DI CONCESSIONE. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’OBBLIGO DELL’AMMINISTRAZIONE AGGIUDICATRICE DI ESPRIMERSI PRELIMINARMENTE SULLA NECESSITÀ DI ORGANIZZARE UNA NUOVA PROCEDURA DI AGGIUDICAZIONE NONCHÉ DI ESAMINARE L’AFFIDABILITÀ DEL CONCESSIONARIO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUL MARGINE DI DISCREZIONALITÀ DELLE PARTI SULLA NECESSITÀ DEL TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI PREVISTO DA UN CONTRATTO COLLETTIVO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Data Protection and Cybersecurity
MERCATO DEI MICROPROCESSORI. LA CORTE DI GIUSTIZIA CONFERMA LA SENTENZA DEL TRIBUNALE CHE ANNULLA PARZIALMENTE LA DECISIONE DELLA COMMISSIONE NEI CONFRONTI DELLA INTEL
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Society, Litigation
TUTELA EFFETTIVA. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE NORME NAZIONALI CHE DISCIPLINANO L’ASSEGNAZIONE CASUALE DELLE CAUSE AI GIUDICI DI UN ORGANO GIURISDIZIONALE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
ACCORDI VERTICALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’OBBLIGO INCOMBENTE ALL’AUTORITÀ DELLA CONCORRENZA DI DIMOSTRARE GLI EFFETTI ANTICONCORRENZIALI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Society, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA COMPATIBILITÀ DELLE NORME DELLA FIFA IN MATERIA DI TRASFERIMENTI INTERNAZIONALI DI CALCIATORI PROFESSIONISTI CON IL DIRITTO EUROPEO DELLA CONCORRENZA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Society, Litigation
DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE MISURE APPROPRIATE PER TUTELARE GLI INTERESSI LEGITTIMI DELL’INTERESSATO PREVISTE DAL DIRITTO DELLO STATO MEMBRO CUI È SOGGETTO IL TITOLARE DEL TRATTAMENTO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUGLI ACCORDI PAY-FOR-DELAY NEL CASO DEL PERINDOPRIL
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Pharmaceuticals and Life Science, Litigation
CONCENTRAZIONI TRA IMPRESE. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE NOZIONI DI “IMPORTANTE FORZA CONCORRENZIALE” E DI “OSTACOLO SIGNIFICATIVO AD UNA CONCORRENZA EFFETTIVA”
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’ADEGUAMENTO DEGLI IMPEGNI INDIVIDUALI OFFERTI DA UN’IMPRESA ALLA LUCE DELLE PREOCCUPAZIONI IN MATERIA DI CONCORRENZA INDIVIDUATE DALLA COMMISSIONE NELLA COMUNICAZIONE DEGLI ADDEBITI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Society, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUL PRINCIPIO DI MINIMIZZAZIONE E SUL TRATTAMENTO DI CATEGORIE PARTICOLARI DI DATI PERSONALI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
LA RIFORMA DELLA GIUSTIZIA EUROPEA E LE NUOVE COMPETENZE DEL TRIBUNALE DELL’UNIONE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
NUOVO RISULTATO FAVOREVOLE PER GLAXOSMITHKLINE SULLA RESPONSABILITÀ DA PRODOTTO
GlaxoSmithKline S.p.A. e altre società collegate, tutte appartenenti all’omonimo gruppo farmaceutico anglosassone, assistite da De Berti Jacchia con il partner David Maria Santoro, hanno visto riconosciuto il fondamento delle loro ragioni anche nel secondo grado
SERVIZI DI COMPARAZIONE DEGLI ACQUISTI. LA CORTE DI GIUSTIZIA CONFERMA LA SENTENZA DEL TRIBUNALE E LA SANZIONE INFLITTA A GOOGLE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Society
MEDICINALI PER USO UMANO. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’AIC DA CONSIDERARE COME PRIMA A SOSTEGNO DI UNA DOMANDA DI CERTIFICATO PROTETTIVO COMPLEMENTARE PER UN PRODOTTO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Pharmaceuticals and Life Sciences, Litigation
SANZIONI DISCIPLINARI SPORTIVE E DIRITTO EUROPEO. IL RINVIO PREGIUDIZIALE DEL TAR LAZIO ALLA CORTE DI GIUSTIZIA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Leisure, Sports, Sponsoring and Tourism, Litigation
SANZIONI UCRAINA. IL TRIBUNALE DELL’UNIONE EUROPEA SI PRONUNCIA SULL’ESTENSIONE DEL DIVIETO DI FORNIRE SERVIZI DI CONSULENZA GIURIDICA AL GOVERNO RUSSO E ALLE ENTITÀ STABILITE IN RUSSIA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE CLAUSOLE DI PARITÀ INSERITE NEGLI ACCORDI CONCLUSI TRA LE PIATTAFORME DI PRENOTAZIONE ALBERGHIERA ONLINE E I PRESTATORI DI SERVIZI ALBERGHIERI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
L’AG PIKAMÄE SI PRONUNCIA SULLA NORMATIVA NAZIONALE CHE PREVEDE L’OBBLIGO DI AVVIARE I PROCEDIMENTI VOLTI ALL’ACCERTAMENTO DI INFRAZIONI NEL SETTORE DEL DIRITTO DEL CONSUMO ENTRO UN TERMINE DI 90 GIORNI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
INDIPENDENZA DEI GIUDICI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NORMATIVA NAZIONALE CHE PREVEDE L’ISTITUZIONE DI UN GIUDICE DELLA REGISTRAZIONE, PRESSO GLI ORGANI GIURISDIZIONALI DI SECONDO GRADO, DOTATO DEL POTERE DI SOSPENDERE LA PRONUNCIA DI UNA SENTENZA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA QUALIFICAZIONE DEGLI SCAMBI DI INFORMAZIONI TRA ENTI DI CREDITO COME “RESTRIZIONE DELLA CONCORRENZA PER OGGETTO”
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA QUALIFICAZIONE COME “TITOLARE DEL TRATTAMENTO” DEL PRECEDENTE AMMINISTRATORE DI SOSTEGNO CHE HA ESERCITATO LE PROPRIE FUNZIONI A TITOLO PROFESSIONALE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NORMATIVA NAZIONALE CHE PREVEDE LA CESSIONE A TITOLO GRATUITO ALLO STATO DELLE OPERE NON AMOVIBILI REALIZZATE SUL DEMANIO PUBBLICO MARITTIMO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’AZIONE RAPPRESENTATIVA INTENTATA IN ASSENZA DI UN MANDATO E INDIPENDENTEMENTE DALLA VIOLAZIONE DI SPECIFICI DIRITTI DI UN INTERESSATO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA SENTENZA CHE ANNULLA PARZIALMENTE LA DECISIONE DELLA COMMISSIONE E FISSA UN’AMMENDA DI IMPORTO IDENTICO A QUELLO DELL’AMMENDA INFLITTA INIZIALMENTE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Society, Litigation
PIETRO MEDA NEW PARTNER IN DE BERTI JACCHIA
Pietro Meda, a Supreme Court lawyer expert in corporate law and M&A, with a particular focus on the pharmaceutical, real estate, automotive, and e-sports sectors, joins De Berti Jacchia as a partner in the Milan office.
L’AG COLLINS SI PRONUNCIA SULLE CLAUSOLE DI PARITÀ DI PREZZO NEI CONTRATTI TRA UNA PIATTAFORMA DI PRENOTAZIONE ALBERGHIERA ONLINE E GLI ALBERGHI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Society, Litigation
MERCATI DEL GAS DELL’EUROPA CENTRALE E ORIENTALE. L’AG RANTOS SI PRONUNCIA SULL’ADEGUATEZZA DEGLI IMPEGNI INDIVIDUALI OFFERTI DA UN’IMPRESA ALLA LUCE DELLE PREOCCUPAZIONI IN MATERIA DI CONCORRENZA INDIVIDUATE NELLA COMUNICAZIONE DEGLI ADDEBITI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Society, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUL CARATTERE PUNITIVO O A TITOLO MERAMENTE COMPENSATIVO E SATISFATTIVO DEL RISARCIMENTO DEL DANNO AI SENSI DEL GDPR
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI E TUTELA DELLA VITA PRIVATA. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA DECISIONE GIUDIZIARIA CHE AUTORIZZA L’ASCOLTO, LA CAPTAZIONE E LA MEMORIZZAZIONE DELLE CONVERSAZIONI TELEFONICHE DI PERSONE SOSPETTATE DI AVER COMMESSO UN REATO DOLOSO GRAVE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NOZIONE DI “PROVVEDIMENTI ADOTTATI PER QUANTO CONCERNE UN DETERMINATO SERVIZIO DELLA SOCIETÀ DELL’INFORMAZIONE”
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA SENTENZA DEL TRIBUNALE CHE RIDUCE L’IMPORTO DI UN’AMMENDA INFLITTA DALLA COMMISSIONE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
MEDICINALI PER USO UMANO. L’AG EMILIOU SI PRONUNCIA SUI CRITERI PER LA VALUTAZIONE DELLE CONDIZIONI DI RILASCIO DI UN CPC
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Pharmaceuticals and Life Sciences
AZIONE REVOCATORIA, SI ALLARGA LA SFERA DEL SEQUESTRO A FAVORE DEI CREDITORI
[x_icon type="tag"] Litigation
COMUNICAZIONI ELETTRONICHE. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’ACCESSO AI DATI PERSONALI RICHIESTO DA UN’AUTORITÀ NAZIONALE AL FINE DI PERSEGUIRE DEI REATI CONSIDERATI GRAVI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
DATI PERSONALI E PROTEZIONE DEI CONSUMATORI. IL CONSIGLIO DI STATO ANNULLA LA DECISIONE DEL TAR LAZIO NEL CASO TELEPASS
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NOZIONE DI “GIURISDIZIONE” AI SENSI DELL’ARTICOLO 267 TFUE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
INTERPRETAZIONE CONFORME DEL DIRITTO NAZIONALE. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NORMATIVA CHE PREVEDE UN MEZZO DI RICORSO STRAORDINARIO CHE CONSENTE LA RIAPERTURA DI UN PROCEDIMENTO CIVILE CONCLUSO CON UNA SENTENZA DEFINITIVA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUL TERMINE DI PRESCRIZIONE APPLICABILE ALLE AZIONI PER IL RISARCIMENTO DEL DANNO PER VIOLAZIONI CONTINUATIVE DELLE NORME EUROPEE IN MATERIA DI CONCORRENZA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
GRAIL/ILLUMINA. L’AG EMILIOU SI PRONUNCIA SULLA SENTENZA DEL TRIBUNALE DELL’UNIONE EUROPEA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Pharmaceuticals and Life Sciences, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUL DIRITTO AL RISARCIMENTO DEL DANNO CAUSATO DA UN TRATTAMENTO DI DATI EFFETTUATO IN VIOLAZIONE DEL GDPR
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
MERCATO DEI MICROPROCESSORI. L’AG MEDINA SI PRONUNCIA SULLA SENTENZA DEL TRIBUNALE CHE ANNULLA PARZIALMENTE LA DECISIONE DELLA COMMISSIONE NEI CONFRONTI DELLA INTEL
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Society, Litigation
SERVIZI DI COMPARAZIONE DEGLI ACQUISTI. L’AG KOKOTT SI PRONUNCIA SULLA SENTENZA DEL TRIBUNALE CHE CONFERMA LA SANZIONE NEI CONFRONTI DI GOOGLE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Society, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SU UNA VIOLAZIONE DEL DIRITTO EUROPEO DA PARTE DELLA CORTE SUPREMA BRITANNICA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Constitutional and International Law, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUL POTERE DELL’AUTORITÀ DI CONTROLLO DI UNO STATO MEMBRO DI ORDINARE LA CANCELLAZIONE DI DATI PERSONALI TRATTATI ILLECITAMENTE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’ORGANIZZAZIONE NORMATIVA DI SETTORE CHE PROPONE AI SUOI MEMBRI NORME RELATIVE AL TRATTAMENTO DEL CONSENSO DEGLI UTENTI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA COMUNICAZIONE ORALE DEI DATI IN POSSESSO DI UN TRIBUNALE RELATIVI ALLE CONDANNE PENALI DI UNA PERSONA FISICA AD UNA SOCIETÀ COMMERCIALE A MOTIVO DI UN CONCORSO DA ESSA ORGANIZZATO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
VENDITA ONLINE DI MEDICINALI NON SOGGETTI A PRESCRIZIONE. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE CONDIZIONI ALLE QUALI UNO STATO MEMBRO PUÒ VIETARE UN SERVIZIO CHE METTE IN CONTATTO FARMACISTI E CLIENTI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Pharmaceuticals and Life Sciences, Litigation
RESPONSABILITÀ DA FARMACO: DE BERTI JACCHIA VINCE ANCORA PER GLAXOSMITHKLINE
Anche davanti alla Corte d’Appello, la difesa di GlaxoSmithKline spa e della sua collegata SmithKline Beecham plc, coordinati dal Responsabile Affari Legali di GlaxoSmithKline spa, Andrea de Min, era affidata a David Maria Santoro, partner di De Berti Jacchia.
INTESE NEL MERCATO DELL’ETILENE. IL TRIBUNALE DELL’UNIONE RESPINGE IL RICORSO DELLA CLARIANT
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SULLE ATTIVITÀ CHE NON RIENTRANO NELL’AMBITO DI APPLICAZIONE DEL DIRITTO DELL’UNIONE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
NE BIS IN IDEM. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’AMMISSIBILITÀ DI ULTERIORI AZIONI PENALI ESERCITATE IN PERSONAM PER I MEDESIMI FATTI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
ACCORDI E PRATICHE CONCORDATE NEL MERCATO DEGLI AUTOCARRI. LA CORTE DI GIUSTIZIA RESPINGE L’IMPUGNAZIONE DELLA SCANIA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Transport, Insurance and Logistic, Litigation
SERVIZI DI MEDIA AUDIOVISIVI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NOZIONE DI “ANNUNCI DELL’EMITTENTE RELATIVI AI PROPRI PROGRAMMI”
[x_icon type="tag"] EU and Competition, IT&TMT, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA FISSAZIONE DA PARTE DI UN’ORGANIZZAZIONE PROFESSIONALE DI AVVOCATI DEGLI IMPORTI MINIMI DI ONORARI E SUL DIVIETO PER UN GIUDICE DI DISPORRE LA RIFUSIONE DI UN IMPORTO INFERIORE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA QUALIFICAZIONE COME “TITOLARE DEL TRATTAMENTO” DELLA GAZZETTA UFFICIALE DI UNO STATO MEMBRO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
CRESCE LA SQUADRA IP DI DE BERTI JACCHIA: ENTRA ANDREA TERRAGNI IN QUALITÀ DI PARTNER
Andrea Terragni entra in De Berti Jacchia in qualità di partner, presso la sede di Milano. La squadra IP dello studio cresce e si rafforza e si aggiungerà Laura Bussoli, in qualità di senior associate.
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE NORME CHE UNIFORMANO IL MODO IN CUI I NOTAI CALCOLANO L’IMPORTO DEGLI ONORARI FATTURATI PER LO SVOLGIMENTO DI TALUNE LORO ATTIVITÀ
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
CONTROLLO DELLE CONCENTRAZIONI E GUN JUMPING. LA CORTE DI GIUSTIZIA METTE LA PAROLA FINE AL CASO ALTICE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
INTERNATIONAL SKATING UNION. LA CORTE DI GIUSTIZIA CONFERMA CHE LE SANZIONI INFLITTE AGLI ATLETI PER LA PARTECIPAZIONE A COMPETIZIONI SPORTIVE NON AUTORIZZATE VIOLANO LE NORME EUROPEE SULLA CONCORRENZA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Leisure, Sports, Sponsoring and Tourism, Litigation
MEDICINALI PER USO UMANO. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE MISURE PROVVISORIE ORDINATE SULLA BASE DI UN CPC E SULLA LORO SUCCESSIVA REVOCA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Pharmaceuticals and Life Sciences, Litigation
LIBERA CIRCOLAZIONE DEI LAVORATORI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUI REGOLAMENTI DELLE FEDERAZIONI CALCISTICHE RELATIVI AL NUMERO MINIMO DI GIOCATORI DEL VIVAIO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Leisure, Sports, Sponsoring and Tourism, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUL CASO SUPERLEGA. QUALE FUTURO PER LO SPORT E IL DIRITTO EUROPEO DELLA CONCORRENZA?
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Leisure, Sports, Sponsoring and Tourism, Litigation
DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’IMPOSIZIONE DI SANZIONI AMMINISTRATIVE PECUNIARIE AD UNA PERSONA GIURIDICA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’ESONERO EVENTUALE DALLA RESPONSABILITÀ DEL TITOLARE DEL TRATTAMENTO IN CASO DI VIOLAZIONE COMMESSA DA TERZI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’IMPORTAZIONE DI UN PRODOTTO SANITARIO IN UNO STATO MEMBRO SULLA BASE DI UN PERMESSO DI COMMERCIO PARALLELO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Pharmaceuticals and Life Sciences
DEUTSCHE TELEKOM. L’AG COLLINS SI PRONUNCIA SULLA SENTENZA DEL TRIBUNALE CHE ANNULLA PARZIALMENTE UNA DECISIONE DELLA COMMISSIONE E RIDUCE L’IMPORTO DELL’AMMENDA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
“QUASI” ANTI-SUIT INJUNCTIONS E ORDINE PUBBLICO. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUL RICONOSCIMENTO E L’ESECUZIONE DELLE DECISIONI DI UNO STATO MEMBRO CHE “INFLUENZINO” LA PROSECUZIONE DI UN PROCEDIMENTO INSTAURATO IN UN ALTRO STATO MEMBRO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUL DIRITTO DELL’INTERESSATO DI PROPORRE UN RICORSO GIURISDIZIONALE EFFETTIVO NEI CONFRONTI DELL’AUTORITÀ DI CONTROLLO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’OBBLIGO DI FORNIRE ALL’INTERESSATO, A TITOLO GRATUITO, UNA PRIMA COPIA DEI SUOI DATI PERSONALI OGGETTO DI TRATTAMENTO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA LEGITTIMAZIONE DEGLI ORGANISMI DI GESTIONE COLLETTIVA AD AGIRE A DIFESA DEI DIRITTI DI PROPRIETÀ INTELLETTUALE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Intellectual Property, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NOZIONE DI “PROVVEDIMENTI ADOTTATI PER QUANTO CONCERNE UN DETERMINATO SERVIZIO DELLA SOCIETÀ DELL’INFORMAZIONE”
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Society, Litigation
THE IMPORTANT DATA PROTECTION ASPECTS RELATED TO THE NEW WHISTLEBLOWING LEGISLATION IN ITALY
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Perspectives
TERMINE DECADENZIALE E PROCEDIMENTI ANTITRUST. IL RINVIO DEL TAR LAZIO ALLA CORTE DI GIUSTIZIA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
THE GUIDELINES ENACTED BY CONFINDUSTRIA ON 30 OCTOBER 2023 BETTER CLARIFY THE WHISTLEBLOWING LEGISLATION IN ITALY
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Perspectives
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA DISTINZIONE TRA ACCORDO VERTICALE E ACCORDO ORIZZONTALE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
LUCA PESCATORE NEW PARTNER AT DE BERTI JACCHIA
Luca Pescatore joins De Berti Jacchia as a partner in the Rome office.
DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE INFORMAZIONI CONTENUTE NEGLI ARCHIVI GENERATI DA UN SISTEMA DI TRATTAMENTO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation