The article by Marco Stillo on Lexology
INTERNAL SECURITY. THE COMMISSION LAUNCHES PROTECT EU
The article by Marco Stillo on Lexology
CRISES AND EMERGING THREATS. THE COMMISSION LAUNCHES THE PREPAREDNESS UNION STRATEGY
The article by Marco Stillo on Lexology
FASHION, THE POTENTIAL IMPACT OF TARIFFS ON COMPANIES IN THE SECTOR
Marco Stillo’s interview during the SpeechBox program by Financialounge
[br]
EUROPEAN DEFENSE. THE COMMISSION’S PROPOSALS TO BOOST EU’S SECURITY
The article by Roberto A. Jacchia and Marco Stillo on Lexology
CRITICAL MEDICINES. THE COMMISSION’S PROPOSAL TO MAKE SUPPLY CHAINS MORE RESILIENT
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Data Protection and Cybersecurity
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NOZIONE DI “IMPRESA” E SULLA VIOLAZIONE DEL GDPR DA PARTE DI UNA SOCIETÀ FIGLIA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Data Protection and Cybersecurity
LA CORTE DI CASSAZIONE SI PRONUNCIA SULL’UTILIZZO DEL WHISTLEBLOWING NELLE DENUNCE DI CARATTERE PERSONALE
[x_icon type="tag"] Employment and Pensions, Litigation, Whistleblowing
DANNO PER VIOLAZIONI DELLE NORME IN MATERIA DI CONCORRENZA. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA CESSIONE DEI CREDITI RISARCITORI A UN PRESTATORE DI SERVIZI LEGALI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
CLINICAL TRIALS E STUDI OSSERVAZIONALI. LE NUOVE LINEE GUIDA DELL’AIFA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Pharmaceuticals and Life Sciences, Perspectives
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NORMATIVA NAZIONALE CHE PREVEDE L’OBBLIGO DELL’AUTORITÀ NAZIONALE DI PROCEDERE AD UNA COMUNICAZIONE DEGLI ADDEBITI ENTRO UN TERMINE DI DECADENZA DECORRENTE DALLA CONOSCENZA DEGLI ELEMENTI ESSENZIALI DELLA VIOLAZIONE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
RESPONSABILITÀ PER DANNO DA PRODOTTI DIFETTOSI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NOZIONE DI “PERSONA CHE SI PRESENTA COME PRODUTTORE”
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Product Liability and Safety, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA LICEITÀ DEL TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI RELATIVI ALL’APPELLATIVO DEI CLIENTI DI UN’IMPRESA DI TRASPORTO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
MEDICINALI PER USO UMANO. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE NOZIONI DI “PRODOTTO PROTETTO DA UN BREVETTO DI BASE IN VIGORE” E DI “PRODOTTO OGGETTO DI UN CPC”
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Pharmaceuticals and Life Sciences, Litigation
TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE NOZIONI DI “RICHIESTA” E DI “RICHIESTE ECCESSIVE”
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA PROTEZIONE IN FORZA DEL DIRITTO D’AUTORE DI OGGETTI DELLE ARTI APPLICATE IL CUI PAESE D’ORIGINE NON È UNO STATO MEMBRO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Intellectual Property, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA COMPETENZA DI UN ORGANO GIURISDIZIONALE DI ULTIMA ISTANZA AVENTE LA QUALITÀ DI PARTE CONVENUTA NELLA CONTROVERSIA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
CONTRATTI DI CONCESSIONE. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’OBBLIGO DELL’AMMINISTRAZIONE AGGIUDICATRICE DI ESPRIMERSI PRELIMINARMENTE SULLA NECESSITÀ DI ORGANIZZARE UNA NUOVA PROCEDURA DI AGGIUDICAZIONE NONCHÉ DI ESAMINARE L’AFFIDABILITÀ DEL CONCESSIONARIO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUL MARGINE DI DISCREZIONALITÀ DELLE PARTI SULLA NECESSITÀ DEL TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI PREVISTO DA UN CONTRATTO COLLETTIVO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Data Protection and Cybersecurity
MERCATO DEI MICROPROCESSORI. LA CORTE DI GIUSTIZIA CONFERMA LA SENTENZA DEL TRIBUNALE CHE ANNULLA PARZIALMENTE LA DECISIONE DELLA COMMISSIONE NEI CONFRONTI DELLA INTEL
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Society, Litigation
LA CRISI UCRAINA E IL QUINDICESIMO PACCHETTO DI SANZIONI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Constitutional and International Law, Perspectives
TUTELA EFFETTIVA. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE NORME NAZIONALI CHE DISCIPLINANO L’ASSEGNAZIONE CASUALE DELLE CAUSE AI GIUDICI DI UN ORGANO GIURISDIZIONALE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
ACCORDI VERTICALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’OBBLIGO INCOMBENTE ALL’AUTORITÀ DELLA CONCORRENZA DI DIMOSTRARE GLI EFFETTI ANTICONCORRENZIALI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Society, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA COMPATIBILITÀ DELLE NORME DELLA FIFA IN MATERIA DI TRASFERIMENTI INTERNAZIONALI DI CALCIATORI PROFESSIONISTI CON IL DIRITTO EUROPEO DELLA CONCORRENZA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Society, Litigation
DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE MISURE APPROPRIATE PER TUTELARE GLI INTERESSI LEGITTIMI DELL’INTERESSATO PREVISTE DAL DIRITTO DELLO STATO MEMBRO CUI È SOGGETTO IL TITOLARE DEL TRATTAMENTO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
COMUNICAZIONI TAP AND GO. LA COMMISSIONE ACCETTA GLI IMPEGNI DELLA APPLE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, IT&TMT, Consumer Goods
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUGLI ACCORDI PAY-FOR-DELAY NEL CASO DEL PERINDOPRIL
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Pharmaceuticals and Life Science, Litigation
CONCENTRAZIONI TRA IMPRESE. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE NOZIONI DI “IMPORTANTE FORZA CONCORRENZIALE” E DI “OSTACOLO SIGNIFICATIVO AD UNA CONCORRENZA EFFETTIVA”
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
MEDICINALI ORFANI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE NOZIONI DI “BENEFICIO SIGNIFICATIVO” E “SUPERIORITÀ CLINICA”
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Pharmaceuticals and Life Sciences, Perspectives
LA COMMISSIONE SANZIONA LA TEVA PER ABUSO DI POSIZIONE DOMINANTE NEL MERCATO DEI FARMACI CONTRO LA SCLEROSI MULTIPLA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Pharmaceuticals and Life Sciences, Perspectives
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’ADEGUAMENTO DEGLI IMPEGNI INDIVIDUALI OFFERTI DA UN’IMPRESA ALLA LUCE DELLE PREOCCUPAZIONI IN MATERIA DI CONCORRENZA INDIVIDUATE DALLA COMMISSIONE NELLA COMUNICAZIONE DEGLI ADDEBITI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Society, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUL PRINCIPIO DI MINIMIZZAZIONE E SUL TRATTAMENTO DI CATEGORIE PARTICOLARI DI DATI PERSONALI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
LA RIFORMA DELLA GIUSTIZIA EUROPEA E LE NUOVE COMPETENZE DEL TRIBUNALE DELL’UNIONE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
SERVIZI DI COMPARAZIONE DEGLI ACQUISTI. LA CORTE DI GIUSTIZIA CONFERMA LA SENTENZA DEL TRIBUNALE E LA SANZIONE INFLITTA A GOOGLE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Society
MEDICINALI PER USO UMANO. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’AIC DA CONSIDERARE COME PRIMA A SOSTEGNO DI UNA DOMANDA DI CERTIFICATO PROTETTIVO COMPLEMENTARE PER UN PRODOTTO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Pharmaceuticals and Life Sciences, Litigation
SANZIONI DISCIPLINARI SPORTIVE E DIRITTO EUROPEO. IL RINVIO PREGIUDIZIALE DEL TAR LAZIO ALLA CORTE DI GIUSTIZIA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Leisure, Sports, Sponsoring and Tourism, Litigation
SANZIONI UCRAINA. IL TRIBUNALE DELL’UNIONE EUROPEA SI PRONUNCIA SULL’ESTENSIONE DEL DIVIETO DI FORNIRE SERVIZI DI CONSULENZA GIURIDICA AL GOVERNO RUSSO E ALLE ENTITÀ STABILITE IN RUSSIA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
ANTITRUST E MERCATI DEL LAVORO. IL NUOVO POLICY BRIEF DELLA COMMISSIONE SUGLI ACCORDI DI WAGE-FIXING E NO-POACH
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Employment and Pensions, Perspectives
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE CLAUSOLE DI PARITÀ INSERITE NEGLI ACCORDI CONCLUSI TRA LE PIATTAFORME DI PRENOTAZIONE ALBERGHIERA ONLINE E I PRESTATORI DI SERVIZI ALBERGHIERI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
L’AG PIKAMÄE SI PRONUNCIA SULLA NORMATIVA NAZIONALE CHE PREVEDE L’OBBLIGO DI AVVIARE I PROCEDIMENTI VOLTI ALL’ACCERTAMENTO DI INFRAZIONI NEL SETTORE DEL DIRITTO DEL CONSUMO ENTRO UN TERMINE DI 90 GIORNI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
INDIPENDENZA DEI GIUDICI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NORMATIVA NAZIONALE CHE PREVEDE L’ISTITUZIONE DI UN GIUDICE DELLA REGISTRAZIONE, PRESSO GLI ORGANI GIURISDIZIONALI DI SECONDO GRADO, DOTATO DEL POTERE DI SOSPENDERE LA PRONUNCIA DI UNA SENTENZA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA QUALIFICAZIONE DEGLI SCAMBI DI INFORMAZIONI TRA ENTI DI CREDITO COME “RESTRIZIONE DELLA CONCORRENZA PER OGGETTO”
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA QUALIFICAZIONE COME “TITOLARE DEL TRATTAMENTO” DEL PRECEDENTE AMMINISTRATORE DI SOSTEGNO CHE HA ESERCITATO LE PROPRIE FUNZIONI A TITOLO PROFESSIONALE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NORMATIVA NAZIONALE CHE PREVEDE LA CESSIONE A TITOLO GRATUITO ALLO STATO DELLE OPERE NON AMOVIBILI REALIZZATE SUL DEMANIO PUBBLICO MARITTIMO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’AZIONE RAPPRESENTATIVA INTENTATA IN ASSENZA DI UN MANDATO E INDIPENDENTEMENTE DALLA VIOLAZIONE DI SPECIFICI DIRITTI DI UN INTERESSATO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
TRATTATO SULLA CARTA DELL’ENERGIA E PROCEDIMENTI ARBITRALI INTRA-UNIONE. QUALE FUTURO PER L’EUROPA?
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Energy and Environment, Arbitration and ADR
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA SENTENZA CHE ANNULLA PARZIALMENTE LA DECISIONE DELLA COMMISSIONE E FISSA UN’AMMENDA DI IMPORTO IDENTICO A QUELLO DELL’AMMENDA INFLITTA INIZIALMENTE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Society, Litigation
L’AG COLLINS SI PRONUNCIA SULLE CLAUSOLE DI PARITÀ DI PREZZO NEI CONTRATTI TRA UNA PIATTAFORMA DI PRENOTAZIONE ALBERGHIERA ONLINE E GLI ALBERGHI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Society, Litigation
MERCATI DEL GAS DELL’EUROPA CENTRALE E ORIENTALE. L’AG RANTOS SI PRONUNCIA SULL’ADEGUATEZZA DEGLI IMPEGNI INDIVIDUALI OFFERTI DA UN’IMPRESA ALLA LUCE DELLE PREOCCUPAZIONI IN MATERIA DI CONCORRENZA INDIVIDUATE NELLA COMUNICAZIONE DEGLI ADDEBITI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Society, Litigation
LA CRISI UCRAINA E IL QUATTORDICESIMO PACCHETTO DI SANZIONI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Constitutional and International Law, Ukraine and international sanctions, Perspectives
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUL CARATTERE PUNITIVO O A TITOLO MERAMENTE COMPENSATIVO E SATISFATTIVO DEL RISARCIMENTO DEL DANNO AI SENSI DEL GDPR
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI E TUTELA DELLA VITA PRIVATA. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA DECISIONE GIUDIZIARIA CHE AUTORIZZA L’ASCOLTO, LA CAPTAZIONE E LA MEMORIZZAZIONE DELLE CONVERSAZIONI TELEFONICHE DI PERSONE SOSPETTATE DI AVER COMMESSO UN REATO DOLOSO GRAVE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NOZIONE DI “PROVVEDIMENTI ADOTTATI PER QUANTO CONCERNE UN DETERMINATO SERVIZIO DELLA SOCIETÀ DELL’INFORMAZIONE”
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA SENTENZA DEL TRIBUNALE CHE RIDUCE L’IMPORTO DI UN’AMMENDA INFLITTA DALLA COMMISSIONE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
MEDICINALI PER USO UMANO. L’AG EMILIOU SI PRONUNCIA SUI CRITERI PER LA VALUTAZIONE DELLE CONDIZIONI DI RILASCIO DI UN CPC
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Pharmaceuticals and Life Sciences
LE PROPOSTE DELLA COMMISSIONE PER UN’EUROPA PIÙ DIGITALE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Connectivity, IT&TMT, Digital/Tech
COMUNICAZIONI ELETTRONICHE. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’ACCESSO AI DATI PERSONALI RICHIESTO DA UN’AUTORITÀ NAZIONALE AL FINE DI PERSEGUIRE DEI REATI CONSIDERATI GRAVI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
DATI PERSONALI E PROTEZIONE DEI CONSUMATORI. IL CONSIGLIO DI STATO ANNULLA LA DECISIONE DEL TAR LAZIO NEL CASO TELEPASS
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NOZIONE DI “GIURISDIZIONE” AI SENSI DELL’ARTICOLO 267 TFUE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
UNIONE EUROPEA E KENYA FIRMANO UN NUOVO ACCORDO COMMERCIALE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Constitutional and International Law, Perspectives
INTERPRETAZIONE CONFORME DEL DIRITTO NAZIONALE. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NORMATIVA CHE PREVEDE UN MEZZO DI RICORSO STRAORDINARIO CHE CONSENTE LA RIAPERTURA DI UN PROCEDIMENTO CIVILE CONCLUSO CON UNA SENTENZA DEFINITIVA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUL TERMINE DI PRESCRIZIONE APPLICABILE ALLE AZIONI PER IL RISARCIMENTO DEL DANNO PER VIOLAZIONI CONTINUATIVE DELLE NORME EUROPEE IN MATERIA DI CONCORRENZA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
GRAIL/ILLUMINA. L’AG EMILIOU SI PRONUNCIA SULLA SENTENZA DEL TRIBUNALE DELL’UNIONE EUROPEA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Pharmaceuticals and Life Sciences, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUL DIRITTO AL RISARCIMENTO DEL DANNO CAUSATO DA UN TRATTAMENTO DI DATI EFFETTUATO IN VIOLAZIONE DEL GDPR
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
LA COMMISSIONE APPROVA LA CESSIONE DELLA GRAIL DA PARTE DELLA ILLUMINA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Pharmaceuticals and Life Sciences, Perspectives
MERCATO DEI MICROPROCESSORI. L’AG MEDINA SI PRONUNCIA SULLA SENTENZA DEL TRIBUNALE CHE ANNULLA PARZIALMENTE LA DECISIONE DELLA COMMISSIONE NEI CONFRONTI DELLA INTEL
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Society, Litigation
SERVIZI DI COMPARAZIONE DEGLI ACQUISTI. L’AG KOKOTT SI PRONUNCIA SULLA SENTENZA DEL TRIBUNALE CHE CONFERMA LA SANZIONE NEI CONFRONTI DI GOOGLE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Society, Litigation
PASSENGER MOBILITY PACKAGE. LE PROPOSTE DELLA COMMISSIONE PER RAFFORZARE I DIRITTI DEI VIAGGIATORI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Mobility, Perspectives
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SU UNA VIOLAZIONE DEL DIRITTO EUROPEO DA PARTE DELLA CORTE SUPREMA BRITANNICA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Constitutional and International Law, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUL POTERE DELL’AUTORITÀ DI CONTROLLO DI UNO STATO MEMBRO DI ORDINARE LA CANCELLAZIONE DI DATI PERSONALI TRATTATI ILLECITAMENTE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
THE COMMISSION’S PROPOSALS FOR A STRONGER AND MORE RESPONSIVE EUROPEAN DEFENSE INDUSTRY
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Defense, Perspectives
DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’ORGANIZZAZIONE NORMATIVA DI SETTORE CHE PROPONE AI SUOI MEMBRI NORME RELATIVE AL TRATTAMENTO DEL CONSENSO DEGLI UTENTI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA COMUNICAZIONE ORALE DEI DATI IN POSSESSO DI UN TRIBUNALE RELATIVI ALLE CONDANNE PENALI DI UNA PERSONA FISICA AD UNA SOCIETÀ COMMERCIALE A MOTIVO DI UN CONCORSO DA ESSA ORGANIZZATO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
SERVIZI DI STREAMING MUSICALE. LA COMMISSIONE SANZIONA LA APPLE CON UNA AMMENDA RECORD
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Digital/Tech, Consumer Goods
VENDITA ONLINE DI MEDICINALI NON SOGGETTI A PRESCRIZIONE. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE CONDIZIONI ALLE QUALI UNO STATO MEMBRO PUÒ VIETARE UN SERVIZIO CHE METTE IN CONTATTO FARMACISTI E CLIENTI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Pharmaceuticals and Life Sciences, Litigation
COOPERAZIONE INTERNAZIONALE. UNIONE EUROPEA E CILE FIRMANO UN NUOVO ACCORDO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Constitutional and International Law, Perspectives
LA CRISI UCRAINA E IL TREDICESIMO PACCHETTO DI SANZIONI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Constitutional and International Law, Perspectives
INTESE NEL MERCATO DELL’ETILENE. IL TRIBUNALE DELL’UNIONE RESPINGE IL RICORSO DELLA CLARIANT
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
DEFINIZIONE DEL MERCATO RILEVANTE. LE PRINCIPALI NOVITÀ DELLA COMUNICAZIONE RIVEDUTA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Compliance, Perspectives
AGRICOLTURA E ANTITRUST. I NUOVI ORIENTAMENTI SUGLI ACCORDI DI SOSTENIBILITÀ
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Agri-food, Perspectives
DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SULLE ATTIVITÀ CHE NON RIENTRANO NELL’AMBITO DI APPLICAZIONE DEL DIRITTO DELL’UNIONE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
NE BIS IN IDEM. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’AMMISSIBILITÀ DI ULTERIORI AZIONI PENALI ESERCITATE IN PERSONAM PER I MEDESIMI FATTI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
ACCORDI E PRATICHE CONCORDATE NEL MERCATO DEGLI AUTOCARRI. LA CORTE DI GIUSTIZIA RESPINGE L’IMPUGNAZIONE DELLA SCANIA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Transport, Insurance and Logistic, Litigation
SERVIZI DI MEDIA AUDIOVISIVI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NOZIONE DI “ANNUNCI DELL’EMITTENTE RELATIVI AI PROPRI PROGRAMMI”
[x_icon type="tag"] EU and Competition, IT&TMT, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA FISSAZIONE DA PARTE DI UN’ORGANIZZAZIONE PROFESSIONALE DI AVVOCATI DEGLI IMPORTI MINIMI DI ONORARI E SUL DIVIETO PER UN GIUDICE DI DISPORRE LA RIFUSIONE DI UN IMPORTO INFERIORE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA QUALIFICAZIONE COME “TITOLARE DEL TRATTAMENTO” DELLA GAZZETTA UFFICIALE DI UNO STATO MEMBRO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
LE PRINCIPALI NOVITÀ DELLA LEGGE ANNUALE PER IL MERCATO E LA CONCORRENZA
[x_icon type="tag"] Constitutional and International Law, Compliance, Perspectives
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE NORME CHE UNIFORMANO IL MODO IN CUI I NOTAI CALCOLANO L’IMPORTO DEGLI ONORARI FATTURATI PER LO SVOLGIMENTO DI TALUNE LORO ATTIVITÀ
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
CONTROLLO DELLE CONCENTRAZIONI E GUN JUMPING. LA CORTE DI GIUSTIZIA METTE LA PAROLA FINE AL CASO ALTICE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Litigation, Perspectives
INTERNATIONAL SKATING UNION. LA CORTE DI GIUSTIZIA CONFERMA CHE LE SANZIONI INFLITTE AGLI ATLETI PER LA PARTECIPAZIONE A COMPETIZIONI SPORTIVE NON AUTORIZZATE VIOLANO LE NORME EUROPEE SULLA CONCORRENZA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Leisure, Sports, Sponsoring and Tourism, Litigation
MEDICINALI PER USO UMANO. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE MISURE PROVVISORIE ORDINATE SULLA BASE DI UN CPC E SULLA LORO SUCCESSIVA REVOCA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Pharmaceuticals and Life Sciences, Litigation
LIBERA CIRCOLAZIONE DEI LAVORATORI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUI REGOLAMENTI DELLE FEDERAZIONI CALCISTICHE RELATIVI AL NUMERO MINIMO DI GIOCATORI DEL VIVAIO
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Leisure, Sports, Sponsoring and Tourism, Litigation
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUL CASO SUPERLEGA. QUALE FUTURO PER LO SPORT E IL DIRITTO EUROPEO DELLA CONCORRENZA?
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Leisure, Sports, Sponsoring and Tourism, Litigation
DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’IMPOSIZIONE DI SANZIONI AMMINISTRATIVE PECUNIARIE AD UNA PERSONA GIURIDICA
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation
IL REGOLAMENTO DE MINIMIS E LE MODIFICHE DA PARTE DELLA COMMISSIONE
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Society, Perspectives
LA CRISI UCRAINA E IL DODICESIMO PACCHETTO DI SANZIONI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Constitutional and International Law, Perspectives
DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’ESONERO EVENTUALE DALLA RESPONSABILITÀ DEL TITOLARE DEL TRATTAMENTO IN CASO DI VIOLAZIONE COMMESSA DA TERZI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Data Protection and Cybersecurity, Litigation