L’approfondimento a firma di Marco Stillo su Lexology
LA CRISI UCRAINA E IL VENTESIMO PACCHETTO DI SANZIONI
L’approfondimento a firma di Marco Stillo su Lexology
RISARCIMENTO DEL DANNO CAUSATO DA UN’INTESA. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA DETERMINAZIONE DELLA DATA A PARTIRE DALLA QUALE GLI INTERESSI SONO DOVUTI
L’approfondimento a firma di Marco Stillo su Lexology
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NORMATIVA NAZIONALE CHE ASSOGGETTA AD AUTORIZZAZIONE L’ORGANIZZAZIONE DI GIOCHI D’AZZARDO ONLINE
L’approfondimento a firma di Marco Stillo su Lexology
QUANTUM COMPUTING. L’INDAGINE CONOSCITIVA DELL’AGCM E LE POSSIBILI IMPLICAZIONI A LIVELLO ANTITRUST
L’approfondimento a firma di Roberto A. Jacchia e Marco Stillo su Lexology
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUI RAPPORTI TRA LA RESPONSABILITÀ PER DANNO DA PRODOTTI DIFETTOSI E IL REGIME DELLA RESPONSABILITÀ PER COLPA
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE ECCEZIONI ALL’OBBLIGO DI RINVIO PREGIUDIZIALE DA PARTE DEI GIUDIZI NAZIONALI DI ULTIMA ISTANZA
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
CANCELLAZIONE VOLI, RIMBORSI E ASSICURAZIONI. LE TUTELE PER I PASSEGGERI
L’articolo a firma di Marco Stillo su InsurZine
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NORMATIVA NAZIONALE CHE SOTTOPONE I MEDICINALI PREPARATI IN FARMACIA IN BASE ALLE INDICAZIONI DI UNA FARMACOPEA, E DESTINATI AD ESSERE FORNITI DIRETTAMENTE AI RELATIVI PAZIENTI, AD UN OBBLIGO DI AUTORIZZAZIONE IN BASE AD UN CRITERIO NUMERICO
L’approfondimento a firma di Marco Stillo su Lexology
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUL DIRITTO DEL TITOLARE DEL TRATTAMENTO DI RIFIUTARE DI SODDISFARE LA RICHIESTA DI ACCESSO DELL’INTERESSATO AI DATI PERSONALI CHE LO RIGUARDANO
L’approfondimento a firma di Marco Stillo su Lexology
TRUCKS CARTEL CASE. IL TRIBUNALE DI MILANO RICONOSCE UNO STORICO RISARCIMENTO
L’approfondimento a firma di Roberto A. Jacchia e Marco Stillo su Lexology
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUI PRESUPPOSTI PER ADIRE UNA CORTE COSTITUZIONALE IN CASO DI ASSERITA NON CONFORMITÀ DEL DIRITTO NAZIONALE ALLA COSTITUZIONE E AL DIRITTO EUROPEO
L’approfondimento a firma di Marco Stillo su Lexology
EU SPACE ACT. LE PROPOSTE DELLA COMMISSIONE
L’articolo a firma di Roberto A. Jacchia e Marco Stillo su Lexology
VIOLAZIONI DELLE NORME EUROPEE E NAZIONALI IN MATERIA DI CONCORRENZA. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA VALUTAZIONE DELLA PLAUSIBILITÀ DELLA DOMANDA DI RISARCIMENTO DEL DANNO
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
COMUNICAZIONI ELETTRONICHE. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE MISURE CORRETTIVE DI ACCESSO IMPOSTE ALLE IMPRESE DETENTRICI DI UN SIGNIFICATIVO POTERE DI MERCATO
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NORMATIVA NAZIONALE CHE CONSENTE AD UN’ANC DI DIFFERIRE UNILATERALMENTE IL TERMINE DI CHIUSURA DELLA FASE ISTRUTTORIA DELLA PROCEDURA D’INFRAZIONE A CAUSA DI CIRCOSTANZE CHE NE COMPORTANO UN AMPLIAMENTO DELL’OGGETTO O DEL NUMERO DELLE IMPRESE INTERESSATE
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
UTILIZZO DI CONTENUTI ONLINE PER SCOPI DI INTELLIGENZA ARTIFICIALE. GOOGLE SOTTO INDAGINE DA PARTE DELLA COMMISSIONE
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
ABUSO DI POSIZIONE DOMINANTE. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA COMPRESSIONE DEI MARGINI DEI COMPETITORS
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
ABUSO DI POSIZIONE DOMINANTE. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUL DINIEGO DI ACCESSO AD UN’INFRASTRUTTURA ESSENZIALE OPPOSTO A IMPRESE TERZE
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
IL MONDO DEL FASHION E LE RECENTI TENDENZE DI ENFORCEMENT ANTITRUST EUROPEO E NAZIONALE
L’articolo a firma di Roberto A. Jacchia e Marco Stillo su Lexology
IL MONDO DEL FASHION E LE RECENTI TENDENZE DI ENFORCEMENT ANTITRUST EUROPEO E NAZIONALE
L’articolo a firma di Roberto A. Jacchia Marco Stillo su Lexology
LA CORTE DI CASSAZIONE SI PRONUNCIA PER LA PRIMA VOLTA SULL’UTILIZZO DELL’IA IN AMBITO GIUDIZIARIO
L’articolo a firma di Roberto A. Jacchia Marco Stillo su Lexology
SANITÀ E IA, LA RESPONSABILITÀ MEDICA NON SI AFFIEVOLISCE
Marco Stillo intervistato da ItaliaOggi
[br]
DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUL RICORSO TESO AD INGIUNGERE AL TITOLARE DI ASTENERSI DALL’EFFETTUARE IN FUTURO QUALSIASI NUOVO TRATTAMENTO ILLECITO
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
ACCORDI PAY-FOR-DELAY. LA CORTE DI GIUSTIZIA RESPINGE IL RICORSO DI TEVA E CEPHALON
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
LA CRISI UCRAINA E IL DICIANNOVESIMO PACCHETTO DI SANZIONI
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA VERIFICA, DA PARTE DI UN ORGANO GIURISDIZIONALE DI GRADO INFERIORE, DEL RISPETTO, DA PARTE DI UN ORGANO DI GRADO SUPERIORE, DEI REQUISITI RELATIVI ALLA GARANZIA DI UN GIUDICE INDIPENDENTE E IMPARZIALE PRECOSTITUITO PER LEGGE
L’articolo a firma di Marco Stillo
ABUSO DI POSIZIONE DOMINANTE. IL TAR LAZIO RIDUCE LA SANZIONE INFLITTA AD AMAZON PER PRATICHE ANTICONCORRENZIALI SULLA PROPRIA PIATTAFORMA E-COMMERCE ITALIANA
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
PUBBLICITÀ ONLINE. LA COMMISSIONE SANZIONA GOOGLE PER PRATICHE ABUSIVE
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
IL GARANTE DELLA PRIVACY SI PRONUNCIA SULLA PUBBLICAZIONE DELLE ASSENZE DEI DIPENDENTI DAL LAVORO TRAMITE BACHECHE ED E-MAIL INTERNE
L’articolo a firma di Gaspare Roma, Adriano Garofalo e Marco Stillo
LA CRISI UCRAINA E IL DICIOTTESIMO PACCHETTO DI SANZIONI
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA DECISIONE ANTERIORE DI UN ALTRO STATO MEMBRO DI NEGARE L’ESTRADIZIONE A CAUSA DI UN RISCHIO SERIO DI VIOLAZIONE DEI DIRITTI FONDAMENTALI
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
INFORMAZIONI INADEGUATE AI CONSUMATORI. L’AGCM SANZIONA LA VIRGIN ACTIVE PER PRATICHE COMMERCIALI SCORRETTE
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
LA PROPOSTA DELLA COMMISSIONE PER UN FUTURO ACCORDO IN MATERIA DI CONCORRENZA TRA UNIONE EUROPEA E REGNO UNITO
L’articolo a firma di Roberto A. Jacchia Marco Stillo su Lexology
I GRANDI STUDI LEGALI NEL MIRINO DELL’AMMINISTRAZIONE TRUMP. FUTURO DELLA PROFESSIONE E DEL DIRITTO DI DIFESA NEGLI STATI UNITI E “DOPPIA LEALTÀ” DELLE FILIALI EUROPEE
L’articolo a firma di Roberto A. Jacchia Marco Stillo su Lexology
PASSAPORTO DIGITALE DEI PRODOTTI. LA COMMISSIONE AVVIA UNA CONSULTAZIONE PUBBLICA
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
IL GARANTE DELLA PRIVACY SI PRONUNCIA SUL TRATTAMENTO DEI METADATI DEI DIPENDENTI
L’articolo a firma di Gaspare Roma, Jacopo Piemonte, Adriano Garofalo e Marco Stillo su Lexology
CRISI UCRAINA. L’UNIONE EUROPEA ADOTTA IL SEDICESIMO E IL DICIASSETTESIMO PACCHETTO DI SANZIONI
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
IL GARANTE DELLA PRIVACY PROIBISCE ALLE IMPRESE DI GEOLOCALIZZARE I PROPRI DIPENDENTI DURANTE LO SMART WORKING
L’articolo a firma di Gaspare Roma, Jacopo Piemonte, Adriano Garofalo e Marco Stillo su Lexology
GREENWASHING. L’AGCM SANZIONA IL GRUPPO GLS
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
ACCORDI VERTICALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’ATTRIBUZIONE DI UN TERRITORIO ESCLUSIVO AD UN ACQUIRENTE E SULL’ASSENZA DI VENDITE ATTIVE DA PARTE DI ALTRI ACQUIRENTI
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA COMUNICAZIONE DEI DATI DI CONTATTO DI UNA PERSONA FISICA CHE RAPPRESENTA UNA PERSONA GIURIDICA
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
INDIPENDENZA DEI GIUDICI E TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’ACCESSO DI UN ORGANO GIUDIZIARIO AI DATI RELATIVI AI CONTI BANCARI DEI MAGISTRATI E DEI LORO FAMILIARI E SULL’AUTORIZZAZIONE GIUDIZIARIA PER LA REVOCA DEL SEGRETO BANCARIO
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
SANZIONI AMMINISTRATIVE, COMPLIANCE ANTITRUST E LENIENCY. LE NUOVE LINEE GUIDA DELL’AGCM
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
MODA, IL POSSIBILE IMPATTO DEI DAZI SULLE AZIENDE DI SETTORE
L’intervista a Marco Stillo nel programma SpeechBox di Financialounge
[br]
DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’ACCESSO ALLE INFORMAZIONI SIGNIFICATIVE SULLA LOGICA UTILIZZATA NELLA PROFILAZIONE
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’ESERCIZIO DEL DIRITTO DI RETTIFICA DEI DATI PERSONALI RELATIVI ALL’IDENTITÀ DI GENERE DI UNA PERSONA FISICA
L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology
MEDICINALI CRITICI. LA PROPOSTA DELLA COMMISSIONE PER RENDERE PIÙ RESILIENTI LE CATENE DI APPROVVIGIONAMENTO
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Contenzioso, Protezione dei Dati e Cybersecurity
MEDICINALI PER USO UMANO. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NOZIONE DI “AZIONE FARMACOLOGICA”
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Contenzioso, Protezione dei Dati e Cybersecurity
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NOZIONE DI “PUBBLICITÀ DEI MEDICINALI” E SULLE AZIONI PUBBLICITARIE REALIZZATE PER L’ACQUISTO DI MEDICINALI INDETERMINATI SOGGETTI A PRESCRIZIONE MEDICA
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Contenzioso, Protezione dei Dati e Cybersecurity
DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA DESIGNAZIONE DIRETTA DEL TITOLARE DEL TRATTAMENTO IN BASE AL DIRITTO NAZIONALE
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Contenzioso, Protezione dei Dati e Cybersecurity
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUL RIFIUTO DI UN’IMPRESA IN POSIZIONE DOMINANTE CHE HA SVILUPPATO UNA PIATTAFORMA DIGITALE DI CONSENTIRVI L’ACCESSO AD UN’IMPRESA TERZA CHE HA SVILUPPATO UN’APPLICAZIONE
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Contenzioso, Protezione dei Dati e Cybersecurity
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NOZIONE DI “IMPRESA” E SULLA VIOLAZIONE DEL GDPR DA PARTE DI UNA SOCIETÀ FIGLIA
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Contenzioso, Protezione dei Dati e Cybersecurity
LA CORTE DI CASSAZIONE SI PRONUNCIA SULL’UTILIZZO DEL WHISTLEBLOWING NELLE DENUNCE DI CARATTERE PERSONALE
[x_icon type="tag"] Diritto del lavoro e previdenza, Contenzioso, Whistleblowing
DANNO PER VIOLAZIONI DELLE NORME IN MATERIA DI CONCORRENZA. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA CESSIONE DEI CREDITI RISARCITORI A UN PRESTATORE DI SERVIZI LEGALI
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Contenzioso, Prospettive
CLINICAL TRIALS E STUDI OSSERVAZIONALI. LE NUOVE LINEE GUIDA DELL’AIFA
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Farmaceutico e Life Sciences, Prospettive
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NORMATIVA NAZIONALE CHE PREVEDE L’OBBLIGO DELL’AUTORITÀ NAZIONALE DI PROCEDERE AD UNA COMUNICAZIONE DEGLI ADDEBITI ENTRO UN TERMINE DI DECADENZA DECORRENTE DALLA CONOSCENZA DEGLI ELEMENTI ESSENZIALI DELLA VIOLAZIONE
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Contenzioso, Prospettive
RESPONSABILITÀ PER DANNO DA PRODOTTI DIFETTOSI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NOZIONE DI “PERSONA CHE SI PRESENTA COME PRODUTTORE”
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Responsabilità da prodotto e sicurezza, Contenzioso
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA LICEITÀ DEL TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI RELATIVI ALL’APPELLATIVO DEI CLIENTI DI UN’IMPRESA DI TRASPORTO
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Protezione dei Dati e Cybersecurity, Contenzioso
MEDICINALI PER USO UMANO. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE NOZIONI DI “PRODOTTO PROTETTO DA UN BREVETTO DI BASE IN VIGORE” E DI “PRODOTTO OGGETTO DI UN CPC”
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Farmaceutico e Life Sciences, Contenzioso
TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE NOZIONI DI “RICHIESTA” E DI “RICHIESTE ECCESSIVE”
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Protezione dei Dati e Cybersecurity, Contenzioso
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA PROTEZIONE IN FORZA DEL DIRITTO D’AUTORE DI OGGETTI DELLE ARTI APPLICATE IL CUI PAESE D’ORIGINE NON È UNO STATO MEMBRO
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Proprietà Intellettuale, Contenzioso
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA COMPETENZA DI UN ORGANO GIURISDIZIONALE DI ULTIMA ISTANZA AVENTE LA QUALITÀ DI PARTE CONVENUTA NELLA CONTROVERSIA
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Contenzioso, Prospettive
CONTRATTI DI CONCESSIONE. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’OBBLIGO DELL’AMMINISTRAZIONE AGGIUDICATRICE DI ESPRIMERSI PRELIMINARMENTE SULLA NECESSITÀ DI ORGANIZZARE UNA NUOVA PROCEDURA DI AGGIUDICAZIONE NONCHÉ DI ESAMINARE L’AFFIDABILITÀ DEL CONCESSIONARIO
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Contenzioso, Prospettive
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUL MARGINE DI DISCREZIONALITÀ DELLE PARTI SULLA NECESSITÀ DEL TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI PREVISTO DA UN CONTRATTO COLLETTIVO
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Contenzioso, Protezione dei Dati e Cybersecurity
MERCATO DEI MICROPROCESSORI. LA CORTE DI GIUSTIZIA CONFERMA LA SENTENZA DEL TRIBUNALE CHE ANNULLA PARZIALMENTE LA DECISIONE DELLA COMMISSIONE NEI CONFRONTI DELLA INTEL
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Società, Contenzioso
LA CRISI UCRAINA E IL QUINDICESIMO PACCHETTO DI SANZIONI
[x_icon type="tag"] EU and Competition, Constitutional and International Law, Perspectives
TUTELA EFFETTIVA. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE NORME NAZIONALI CHE DISCIPLINANO L’ASSEGNAZIONE CASUALE DELLE CAUSE AI GIUDICI DI UN ORGANO GIURISDIZIONALE
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Contenzioso, Prospettive
ACCORDI VERTICALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’OBBLIGO INCOMBENTE ALL’AUTORITÀ DELLA CONCORRENZA DI DIMOSTRARE GLI EFFETTI ANTICONCORRENZIALI
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Società, Contenzioso
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA COMPATIBILITÀ DELLE NORME DELLA FIFA IN MATERIA DI TRASFERIMENTI INTERNAZIONALI DI CALCIATORI PROFESSIONISTI CON IL DIRITTO EUROPEO DELLA CONCORRENZA
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Società, Contenzioso
DATI PERSONALI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE MISURE APPROPRIATE PER TUTELARE GLI INTERESSI LEGITTIMI DELL’INTERESSATO PREVISTE DAL DIRITTO DELLO STATO MEMBRO CUI È SOGGETTO IL TITOLARE DEL TRATTAMENTO
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Protezione dei Dati e Cybersecurity, Contenzioso
COMUNICAZIONI TAP AND GO. LA COMMISSIONE ACCETTA GLI IMPEGNI DELLA APPLE
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, IT&TMT, Beni di Consumo
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUGLI ACCORDI PAY-FOR-DELAY NEL CASO DEL PERINDOPRIL
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Farmaceutico e Life Science, Contenzioso
CONCENTRAZIONI TRA IMPRESE. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE NOZIONI DI “IMPORTANTE FORZA CONCORRENZIALE” E DI “OSTACOLO SIGNIFICATIVO AD UNA CONCORRENZA EFFETTIVA”
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Contenzioso, Prospettive
MEDICINALI ORFANI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE NOZIONI DI “BENEFICIO SIGNIFICATIVO” E “SUPERIORITÀ CLINICA”
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Farmaceutico e Life Sciences, Prospettive
LA COMMISSIONE SANZIONA LA TEVA PER ABUSO DI POSIZIONE DOMINANTE NEL MERCATO DEI FARMACI CONTRO LA SCLEROSI MULTIPLA
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Farmaceutico e Life Sciences, Prospettive
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’ADEGUAMENTO DEGLI IMPEGNI INDIVIDUALI OFFERTI DA UN’IMPRESA ALLA LUCE DELLE PREOCCUPAZIONI IN MATERIA DI CONCORRENZA INDIVIDUATE DALLA COMMISSIONE NELLA COMUNICAZIONE DEGLI ADDEBITI
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Società, Contenzioso
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SUL PRINCIPIO DI MINIMIZZAZIONE E SUL TRATTAMENTO DI CATEGORIE PARTICOLARI DI DATI PERSONALI
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Protezione dei Dati e Cybersecurity, Contenzioso
LA RIFORMA DELLA GIUSTIZIA EUROPEA E LE NUOVE COMPETENZE DEL TRIBUNALE DELL’UNIONE
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Contenzioso, Prospettive
SERVIZI DI COMPARAZIONE DEGLI ACQUISTI. LA CORTE DI GIUSTIZIA CONFERMA LA SENTENZA DEL TRIBUNALE E LA SANZIONE INFLITTA A GOOGLE
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Contenzioso, Società
MEDICINALI PER USO UMANO. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULL’AIC DA CONSIDERARE COME PRIMA A SOSTEGNO DI UNA DOMANDA DI CERTIFICATO PROTETTIVO COMPLEMENTARE PER UN PRODOTTO
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Farmaceutico e Life Sciences, Contenzioso
SANZIONI DISCIPLINARI SPORTIVE E DIRITTO EUROPEO. IL RINVIO PREGIUDIZIALE DEL TAR LAZIO ALLA CORTE DI GIUSTIZIA
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Tempo libero, Sport, Sponsorizzazioni e Turismo, Contenzioso
SANZIONI UCRAINA. IL TRIBUNALE DELL’UNIONE EUROPEA SI PRONUNCIA SULL’ESTENSIONE DEL DIVIETO DI FORNIRE SERVIZI DI CONSULENZA GIURIDICA AL GOVERNO RUSSO E ALLE ENTITÀ STABILITE IN RUSSIA
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Contenzioso, Prospettive
ANTITRUST E MERCATI DEL LAVORO. IL NUOVO POLICY BRIEF DELLA COMMISSIONE SUGLI ACCORDI DI WAGE-FIXING E NO-POACH
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Diritto del Lavoro e della Previdenza, Prospettive
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLE CLAUSOLE DI PARITÀ INSERITE NEGLI ACCORDI CONCLUSI TRA LE PIATTAFORME DI PRENOTAZIONE ALBERGHIERA ONLINE E I PRESTATORI DI SERVIZI ALBERGHIERI
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Contenzioso, Prospettive
L’AG PIKAMÄE SI PRONUNCIA SULLA NORMATIVA NAZIONALE CHE PREVEDE L’OBBLIGO DI AVVIARE I PROCEDIMENTI VOLTI ALL’ACCERTAMENTO DI INFRAZIONI NEL SETTORE DEL DIRITTO DEL CONSUMO ENTRO UN TERMINE DI 90 GIORNI
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Contenzioso, Prospettive
INDIPENDENZA DEI GIUDICI. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NORMATIVA NAZIONALE CHE PREVEDE L’ISTITUZIONE DI UN GIUDICE DELLA REGISTRAZIONE, PRESSO GLI ORGANI GIURISDIZIONALI DI SECONDO GRADO, DOTATO DEL POTERE DI SOSPENDERE LA PRONUNCIA DI UNA SENTENZA
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della concorrenza, Contenzioso, Prospettive
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA QUALIFICAZIONE DEGLI SCAMBI DI INFORMAZIONI TRA ENTI DI CREDITO COME “RESTRIZIONE DELLA CONCORRENZA PER OGGETTO”
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Contenzioso, Prospettive
LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA QUALIFICAZIONE COME “TITOLARE DEL TRATTAMENTO” DEL PRECEDENTE AMMINISTRATORE DI SOSTEGNO CHE HA ESERCITATO LE PROPRIE FUNZIONI A TITOLO PROFESSIONALE
[x_icon type="tag"] Diritto Europeo e della Concorrenza, Protezione dei Dati e Cybersecurity, Contenzioso