LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA DOMANDA DELL’AZIONISTA DI MINORANZA DI UNA SOCIETÀ DIRETTA A FAR SOSTITUIRE, CON UNA DECISIONE GIUDIZIARIA, LA MANCATA ACCETTAZIONE, DA PARTE DELL’AZIONISTA DI MAGGIORANZA DELLA STESSA SOCIETÀ, DELLA PROPOSTA DI CONTRATTO DI RISCATTO DELLE AZIONI DETENUTE

team vallettaContenzioso e risoluzione delle controversie, Diritto dell’unione europea e della concorrenza, Marco Stillo, Pubblicazioni, Societario, M&A e commerciale

L’approfondimento a firma di Marco Stillo su Lexology

RESPONSABILITÀ DI UNO STATO MEMBRO IN CASO DI VIOLAZIONE DEL DIRITTO DELL’UNIONE. LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NORMATIVA NAZIONALE CHE PREVEDE UNA COMPENSAZIONE FINANZIARIA CALCOLATA SULLA SOLA BASE DEL VALORE DI MERCATO DI BENI IMMOBILI AL MOMENTO DELLA CANCELLAZIONE DEI DIRITTI DI USUFRUTTO

team vallettaContenzioso e risoluzione delle controversie, Diritto dell’unione europea e della concorrenza, Marco Stillo, Prospettive, Pubblicazioni

L’approfondimento a firma di Marco Stillo su Lexology

LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NORMATIVA NAZIONALE CHE SOTTOPONE I MEDICINALI PREPARATI IN FARMACIA IN BASE ALLE INDICAZIONI DI UNA FARMACOPEA, E DESTINATI AD ESSERE FORNITI DIRETTAMENTE AI RELATIVI PAZIENTI, AD UN OBBLIGO DI AUTORIZZAZIONE IN BASE AD UN CRITERIO NUMERICO

team vallettaContenzioso e risoluzione delle controversie, Diritto dell’unione europea e della concorrenza, Farmaceutico e Life Sciences, Marco Stillo, Pubblicazioni

L’approfondimento a firma di Marco Stillo su Lexology

IL GARANTE DELLA PRIVACY BLOCCA AMAZON: LIMITAZIONE DEFINITIVA DEI TRATTAMENTI DEI DATI RIGUARDANTI LA SALUTE, LE ATTIVITÀ SINDACALI E LA VITA PRIVATA DEI DIPENDENTI E STOP ALL’UTILIZZO DI TELECAMERE IN PROSSIMITÀ DELLE AREE RISERVATE AI LAVORATORI

team vallettaAdriano Garofalo, Diritto del lavoro, Gaspare Roma, Ilaria Uletto, Protezione dei dati, digital tech e cybersecurity, Pubblicazioni

L’approfondimento a firma di Gaspare Roma, Ilaria Uletto e Adriano Garofalo su Lexology

LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA NORMATIVA NAZIONALE CHE CONSENTE AD UN’ANC DI DIFFERIRE UNILATERALMENTE IL TERMINE DI CHIUSURA DELLA FASE ISTRUTTORIA DELLA PROCEDURA D’INFRAZIONE A CAUSA DI CIRCOSTANZE CHE NE COMPORTANO UN AMPLIAMENTO DELL’OGGETTO O DEL NUMERO DELLE IMPRESE INTERESSATE

team vallettaContenzioso e risoluzione delle controversie, Diritto dell’unione europea e della concorrenza, Marco Stillo, Pubblicazioni, Società, Imprese e Insolvenza

L’articolo a firma di Marco Stillo su Lexology