COLLABORAZIONE DI SUCCESSO TRA ITALIA E RUSSIA: DALLA TEORIA ALLA PRATICA – Milano, 21 – 23 ottobre 2019

marketude Alisa Pestryakova, Andrea Sonino, Armando Ambrosio, Bridget Ellison, Davide Gambillara, Diego Conte, Eventi, Eventi, Eventi, Eventi, Eventi, Eventi, Eventi, Eventi, Eventi, Eventi, Eventi, Eventi, Eventi, Eventi, Eventi, Eventi, Eventi, Eventi, Eventi, Eventi, Eventi, Eventi, Eventi, Eventi, Eventi, Eventi, Giulia Beneduci, Giulietta Minucci, Massimiliano Gazzo, Oksana Oleneva, Russia, Russian Brief, Silvia Doria

[x_icon type="map-marker"] Milano[br]
[x_icon type="calendar"] 21 – 23 ottobre 2019[br]
[x_icon type="user"] Armando Ambrosio, Silvia Doria, Bridget Ellison, Massimiliano Gazzo, Andrew G. Paton, Davide Gambillara, Giulia Beneduci, Diego Conte, Giulietta Minucci, Oksana Oleneva, Alisa Pestryakova, Andrea Sonino

DE BERTI JACCHIA VINCE DAVANTI ALLA CORTE D’APPELLO DI ROMA CONTRO LA REPUBBLICA DEL KAZAKISTAN

marketude Chiara Caliandro, Energia e Ambiente, Gennaro Paone, Michelangelo Cicogna, Raffaella Muroni, Silvia Doria, Silvia Doria

De Berti Jacchia ha assistito vittoriosamente dinanzi alla Corte d’Appello di Roma Anatolie Stati, Gabriel Stati, Ascom Group S.A. e Terra Raf Trans Traiding Ltd (gli “Stati”) nella causa di opposizione a decreto di riconoscimento ed esecuzione di lodo arbitrale straniero in Italia intentata nei loro confronti dalla Repubblica del Kazakistan.

DE BERTI JACCHIA FRANCHINI FORLANI VINCE DAVANTI ALLA CORTE DI CASSAZIONE A SEZIONI UNITE

marketude David Maria Santoro, Emanuela Monteleone, Fabio Ferraro, Immobiliare e Retail, Nella stampa, Nella stampa, Nella stampa, Tempo libero, Sport, Sponsorizzazioni e Turismo

Con un’ordinanza depositata lo scorso 15 giugno, la Corte di Cassazione a Sezioni Unite ha dichiarato ammissibile il ricorso all’arbitrato estero in una controversia sulla determinazione del canone di un contratto di locazione ad uso non abitativo regolato dalla legge italiana, espressamente ritenendo abrogato il divieto posto dall’art. 54 della legge 392/1978.

INTERNATIONAL ARBITRATION: IS CHINA DIFFERENT? – Hong Kong (Cina), 27 – 29 marzo 2014

marketude Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR, Arbitrato e ADR

[x_icon type="map-marker"] Hong Kong (Cina)[br]
[x_icon type="calendar"] 27 – 29 marzo 2014[br]
[x_icon type="user"] Andrew G. Paton